Справа № 569/19976/13-к
07 листопада 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Мізера А.В.
з участю прокурора - Костюка О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010005906 від 26 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
У відповідності до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 30 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_2 у 2007 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання іншою особою, не будучи особою, яка має право посвідчувати та видавати довідки від імені службових осіб ДПІ у м.Рівне, підробила довідку Державної податкової інспекції у м.Рівне на і»мя ОСОБА_3, внісши до вказаної довідки рукописний текст з неправдивими реквізитами та неправдивою інформацією про розмір виручки СПД ОСОБА_3 за 2006 рік.
В подальшому дану довідку ОСОБА_3 подав до Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», де на підставі довідки та інших документів, уклав з банком кредитний договір №96 від 14 березня 2007 року, за яким отримав кредитні кошти в сумі 21933,38 євро на купівлю легкового автомобіля.
Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
Оскільки з дня вчинення злочину, який належить до злочинів невеликої тяжкості, минуло три роки, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України прокурор просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У своїй заяві від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_2 дала згоду на закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених прокурором у клопотанні підстав.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим
Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 скоїла злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 3 років, ОСОБА_2 не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що кримінальне провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а клопотання прокурора з цих підстав підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,288,314,369,372 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010005906 від 26 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4