Справа №504/1801/13-к
(1кп/504/109/13)
31.10.2013 року смт.Комінтернівське
Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
суддів Барвенко В.К., Іванчука В.І.,
при секретарі Твардовським О.В.,
за участю прокурора Бойко Д.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення протоколу аудіо -, відеозапису із доданим диском про проведення негласних слідчих дій,
В провадженні Комінтернівського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Прокурор прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4 надав до суду протокол про результати аудіо -, відеозапису від 19.07.2013 року із доданим DVD диском про проведення негласних слідчих дій в ІТТ Миколаївського РВ і просив дослідити його в судовому засіданні та використати як доказ вини ОСОБА_3 по кримінальному провадженню.
31.10.2013 року в судовому засіданні захисник - адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення зазначеного протоколу із доданим диском прокурору, обґрунтувавши свої доводи тим, що були порушені конституційні права її підзахисного, в тому числі ст.253 КПК України. Крім того, в порушення ст.290 КПК України, матеріали про проведення негласних слідчих дій, взагалі не були відкриті стороні захисту на досудовому слідстві.
Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання і підтвердив, що дані матеріали не були відкриті сторонам кримінального провадження на досудовому розслідуванні, думку потерпілої та обвинуваченого, які просили розглянути дане клопотання на розсуд суду, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
У чинність чч.1,2 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст.252 КПК України протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору. Згідно даних зазначеного протоколу, негласні слідчі дії відносно ОСОБА_3 проводилися в період з 25.04.2013р. по 26.04.2013р., надійшли до прокуратури Миколаївського району Одеської області лише 19 липня 2013 року, а до суду надані 25.09.2013р. Згідно ст.253 КПК України, особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинне бути здійснене протягом дванадцяти місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно чч.1,2 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Згідно чч.11,12 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, то відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Як вбачається з матеріалів справи, відкриття сторонам кримінального провадження відповідних матеріалів про проведення негласних слідчих дій або письмового повідомлення обвинуваченому та його захиснику про проведення відносно обвинуваченого негласних слідчих дій, не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 252, 253, 290 КПК України, колегія суддів -
Клопотання захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення протоколу аудіо -, відеозапису від 19.07.2013 року із доданим диском про проведення негласних слідчих дій - задовольнити.
Протокол аудіо -, відеозапису від 19.07.2013 року із доданим диском про проведення негласних слідчих дій визнати недопустимими доказами при розгляді даного кримінального провадження та повернути прокурору прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4
Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Жовтан
Суддя В.К. Барвенко
Суддя В.І. Іванчук