Справа № 495/6766/13-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 листопада 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про розірвання договору про надання послуг теплопостачання та скасування заборгованості,-
23.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який неодноразово доповнювала та уточнювала, та з урахуванням останньої редакції (а.с.25), просить розірвати договір про надання послуг теплопостачання та оплату спожитих послуг №2101, укладений між нею та КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» а також скасувати заборгованість, яка виникла у неї перед КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» за послуги теплопостачання у розмірі 5798 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона неодноразово зверталася на адресу відповідача зі скаргами на якість послуг теплопостачання та вимогою про відключення її квартири від системи центрального опалення, але ніяких відповідей та дій з боку відповідача не відбувалося, в результаті чого 25 вересня 2010 року нею самостійно було відключено належну їй квартиру від теплопостачання про що повідомлено керівництво КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго». Позивач також вказує, що незважаючи на те, що вона не користується послугами з теплопостачання, відповідач продовжує нараховувати кошти за користування його послугами, в результаті чого у неї виникла заборгованість у розмірі 5798 грн. 00 коп., яку вона вважає такою, що нарахована неправомірно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так в ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.28-30)
Між сторонами було укладено договір за №2101 про надання послуг теплопостачання та оплату спожитих послуг (спірний договір), відповідно до умов якого, відповідач взяв на себе зобов'язання постачати у квартиру позивача теплову енергію, а позивач в свою чергу взяв на себе зобов'язання вчасно сплачувати кошти за отримані послуги. Відповідно до п.10.1 зазначеного договору, він діє до 30.04.2009 року. (а.с.26-27)
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої в судовому засіданні відповідачем, заборгованість позивача за послуги теплопостачання, станом на 01.10.2013 року складає 5890 грн. 42 коп. (а.с.31)
В ході розгляду справи також встановлено, що позивач 22.09.2010 року звернулася до керівника КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» з завою, в якій просила дозволити їй відключитися від теплопостачання з 01.10.2010 року, зобов'язуючись при цьому сплати заборгованість за отримані послуги. (а.с.3)
В наступному, як пояснила позивачка в судовому засіданні нею було здійснено відключення, належної їй квартири АДРЕСА_1, про що нею в присутності сусідів та голови домового кооперативу неодноразово складалися акти, які направлялися керівництву КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго». (а.с.4-6)
Разом з цим відповідно до п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
А в п. 26 вищевказаних Правил, зазначено, що, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку, розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування, реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Відповідно до п.1.2 «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії. Засідання постійно діючої міжвідомчої комісії відбуваються у міру потреби, але не рідше одного стразу на місяць.
Відповідно до п. 2.1 «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» для вирішення питання про відключення житлового будинку (будинків) від мережі централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання. У заяві про відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане усіма власниками (уповноваженими особами) приміщень у житловому будинку.
Такими чином дозвіл на відключення споживача від користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.
Як вже було зазначено вище ОСОБА_1 22.09.2010 року звернулася до керівника КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» з завою, в якій просила дозволити їй відключитися від теплопостачання з 01.10.2010 року, зобов'язуючись при цьому сплати заборгованість за отримані послуги. (а.с.3)
В свою чергу відповідачем неодноразово роз'яснювалося позивачу порядок відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.32-35). Не зважаючи на це ОСОБА_1 відключився від системи централізованого опалення, що підтверджується відповідними актами та її поясненнями у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 10 ЖК України, п.8 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п/п. 3 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі, як споживачі повинні дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, житлового та містобудівного законодавства, щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників у сфері житлово-комунальних послуг.
Виходячи з наведеного, оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем було здійснене самовільне відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що є недопустимим, враховуючи приписи законодавства, що регулює спірні правовідносини, якими керується суд.
Крім того суд звертає увагу, на те, що договір про надання послуг теплопостачання та оплату спожитих послуг №2101, укладений між сторонами та який, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить розірвати припинив свою дію ще 30.04.2009 року, що в свою чергу, на думку суду, взагалі унеможливлює процедуру його розірвання.
Натомість 20.09.2010 року між сторонами було укладено іншу угоду про надання послуг теплопостачання та оплату спожитих послуг №5401, щодо якого позивач не заявляє будь-яких вимог. (а.с.36-38)
Таким чином, враховуючи те, що в ході розгляду справи судом був встановлений факт самовільного відключення позивачем належної їй квартири від системи теплопостачання та припинення дії оскаржуваного нею договору, а отже його відсутність, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про розірвання договору про надання послуг теплопостачання та скасування заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя