Рішення від 07.11.2013 по справі 486/484/13-ц

Справа № 486/484/13-ц

Провадження № 2/486/284/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2011 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач часто безпричинно і тривалий час не проживає вдома, просить визначити місце проживання доньки з ним. Вважає, що в змозі створити для неї належні соціально-побутові умови проживання та духовного і розумового розвитку.

В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги, відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник служби у справах дітей надав клопотання, в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 24 вересня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 259 (а.с. 5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що сім"я розпалась, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними, може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» з послідуючими змінами та доповненнями в п. 24) також зазначив, що вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного із батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов виховання.

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, подружжя проживає окремо. ОСОБА_4 проживає з батьком та бабусею. Для дитини створено належні умови для проживання, батько здатний забезпечити належне виховання, утримання, фізичний та духовний розвиток доньки. Мати дитини проживає в смт Арбузинка зі своїм співмешканцем у найманому будинку. Матеріально дитину не підтримує (а.с. 35).

Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, суд приймає до уваги, що позивач забезпечений житловою площею, має постійне місце роботи, а тому може створити необхідні умови для проживання та розвитку дитини, гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Виходячи з викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 259, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5

Попередній документ
34620218
Наступний документ
34620220
Інформація про рішення:
№ рішення: 34620219
№ справи: 486/484/13-ц
Дата рішення: 07.11.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2013)
Дата надходження: 28.02.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКИЙ І М
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКИЙ І М
відповідач:
Сауляк Діана Володимирівна
позивач:
Брагінець Владислав Олексійович