06.11.2013
Справа № 2-о/489/182/2013
Іменем України
06 листопада 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: представника заявника - ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту допущення орфографічної помилки в правовстановлюючому документі,
У вересні 2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту допущення орфографічної помилки в правовстановлюючому документі. Свою вимогу мотивував тим, що 29.01.1982р. помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 21/200 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 208-А.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли заявник, його мати - ОСОБА_5 та його бабуся - ОСОБА_6, у зв'язку з чим їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.12.1982р. за р. № 2-3446.
Однак у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме вказано, що в цілому домоволодіння складається з двох житлових будинків: житлового будинку за літ. А та житлового будинку за літ. В, однак домоволодіння складається з житлового будинку за літ. А та житлового будинку за літ. Б.
11.10.2009р. померла бабуся позивача - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить 21/600 частина вказаного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем є заявник, тому він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав відмову, оскільки в правовстановлюючому документі та в реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться розбіжності щодо складових домоволодіння № 208-А по вул. Чкалова в м. Миколаєві.
На даний час у заявника не має можливості розпоряджатися своїм майном та отримати спадщину після смерті його бабусі, оскільки в правовстановлюючому документі на домоволодіння допущена помилка.
На підставі вказаного, заявник просить суд встановити факт допущення орфографічної помилки в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.12.1982р. за р. № 2-3444, в якому зазначено: «домоволодіння складається з двох житлових будинків: шлакового за літерою А житловою площею 19,7 м2, глинобитного за літерою В - 49 м2» замість вірного «домоволодіння складається з двох житлових будинків: шлакового за літерою А житловою площею 19,7 м2, глинобитного за літерою Б - 49 м2».
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив про їх задоволення.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету ММР у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.01.1982р. помер батько заявника - ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-ФП № 259193, а/з № 362 від 31.01.1982р.), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 21/200 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 208-А.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є заявник, його мати - ОСОБА_5 та його бабуся - ОСОБА_6, у зв'язку з чим їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.12.1982р. за р. № 2-3446.
Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ФП № 110344, а/з № 3817 від 12.10.2009р., 11.10.2009р. померла бабуся позивача - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить 21/600 частина вказаного домоволодіння.
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з клопотанням про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, однак отримав роз'яснення від 31.03.2011р. за вих.. № 58/02-14.
Вказаним роз'ясненням встановлено, що у правовстановлюючому документі на домоволодіння № 208а по вул. Чкалова у м. Миколаєві, виданого 28.12.1982р. Першою Миколаївською держнотконторою, р. № 2-3446, дублікат якого видано 14.12.1983р. Першою Миколаївською держнотконторою, р. № 1-5826, який зареєстровано 17.12.1983р. ММБТІ, зазначено, що домоволодіння складається з 2 житлових будинків: житлового будинку за літ. А та житлового будинку за літ. В. Однак у Витязі прав власності на нерухоме майно, виданого ММБТІ 25.03.2001р. (витяг № 29429218) зазначено, що домоволодіння складається з 2 житлових будинків: житлового будинку за літ. А та житлового будинку за літ. Б.
Частиною 1 статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, вбачається, що в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.12.1982р. за р. № 2-3446 допущена орфографічна помилка в написанні номеру складової будинку, а саме зазначено, що в цілому домоволодіння складається з двох житлових будинків: житлового будинку за літ. А та житлового будинку за літ. В, однак домоволодіння складається з житлового будинку за літ. А та житлового будинку за літ. Б.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення його права на прийняття спадщини за законом.
За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту допущення орфографічної помилки в правовстановлюючому документі - задовольнити.
Встановити факт допущення орфографічної помилки в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.12.1982р. за р. № 2-3444, в якому зазначено: «домоволодіння складається з двох житлових будинків: шлакового за літерою А житловою площею 19,7 м2, глинобитного за літерою В - 49 м2», тоді як вірним повинно бути зазначено «домоволодіння складається з двох житлових будинків: шлакового за літерою А житловою площею 19,7 м2, глинобитного за літерою Б - 49 м2»
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: