Справа №2/489/2393/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
14 жовтня 2013 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Коновця М.С.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
За позовом: ОСОБА_2;
До відповідача: ОСОБА_3;
про збільшення розміру стягуваних аліментів,
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:
В липні 2013 р. ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що вона з 17.02.2001 р. по 28.09.2011 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, в шлюбі народилась дитина: донька - ОСОБА_4, 01.12.2000 р.
Позивач зазначає що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_3 на користь позивача, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач стверджує, що позивач на даний час працює помічником капітана на торгових морських судах та отримує заробітну плату в розмірі 4000,00 доларів США.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., починаючи з дня подання позову та до моменту досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд їх задовольнити в сумі 2000,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.
07.10.2013 р. за вх. № 29177 до суду від відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких останній зазначає що він згоден на збільшення аліментів до суми 1000 грн. щомісяця.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2012 р. по справі № 2-4435/12 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно довідки № 705/10/1402-18-02-256 від 09.09.2013 р. ОСОБА_3 в період з 01.01.2008 р. по 31.03.2013 р. не отримував ніяких офіційних доходів.
Відповідно до пояснень відповідача, у 2013 р. він мав тимчасовий доход, трудові відносини не були оформлені належним чином, так як він працював на закордонного роботодавця за межами України, а сума отриманого доходу за 2013 р. складає 3500 дол. США.
Враховуючи бажання відповідача брати участь у вихованні та матеріальної підтримки своєї доньки, останній визнав, що згоден на збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі до розміру 1000 грн. щомісячно.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до положень ст.ст. 57-60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В ході розгляду справи позивачем не було надано доказів, які б свідчили про зміну матеріального стану відповідача настільки, що останній має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі - 2000 грн.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши докази, долучені до справи, щодо їх належності та допустимості оцінивши їх в сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині збільшення аліментів що стягуються в твердій грошовій сумі до розміру 1000,00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2013 р..
Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Позивача, згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.07.2013 р., допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
3. В решті - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
5. Відкликати виконавчий лист виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2012 р. у цивільній справі № 2-4435 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Повний текст рішення складено 17.10.2013 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя