612/805/13-к
1-кп/612/84/13
07 листопада 2013 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
прокурора Горпинченка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобов'язаного, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: пров. Пушкіна, буд.4 с. Орілька Лозівського району Харківської області раніше судимого:
- 12 квітня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до 75 КК України - 2 роки,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
26.09.2013 року ОСОБА_1 знаходився за адресою: вул. Леніна, буд.51 с. Садове Близнюківського району Харківської області, у своєї тітки ОСОБА_2, де разом з нею, а також її донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, до них приїхав чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щоб забрати дружину додому. Приблизно о 13 годині 30 хвилин до будинку прийшов ОСОБА_5, який на той момент був у нетверезому стані та розповів, що отримав пенсію. Тоді ОСОБА_5 добровільно передав свій паспорт, в якому знаходились 500 гривень ОСОБА_4, щоб той зберігав його. Після цього ОСОБА_4, взявши паспорт, в якому знаходились 500 гривень, передав його ОСОБА_1 з проханням занести його до будинку. Взявши паспорт, ОСОБА_1 зайшов до будинку, діючи з прямим умислом, переконавшись, що за його діянням ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву таємно витягнув з паспорта ОСОБА_5 належні останньому грошові кошти в сумі 500 гривень (2 купюри по 200 грн. та 2 купюри по 50 грн.), які таємно поклав до своєї кишені. Віддавши паспорт ОСОБА_2, ОСОБА_1 з приводу заволодіння грошима ОСОБА_5 нічого їй не сказав, з місця скоєння злочину з викраденими грошима в сумі 500 гривень зник.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винними себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, з'явлення із зізнанням .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд, керуючись ч.1 ст.71 КК України, вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року.
Підстав для застосування ст.. 69 КК України до підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.
Під час судового провадження запобіжні заходи на підставі ч. 4 ст. 176 КПК України застосовуються судом за клопотанням прокурора.
Заявлене прокурором клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі з його відбуванням у кримінально - виправній установі.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375, 532 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОСОБА_6 на строк ОДИН рік ОДИН місяць.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту - з 07 листопада 2013 року.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Лобановська