Справа № 1301/2-70/11 Головуючий у 1 інстанції: сЛИШ а.т.
Провадження № 22-ц/783/5925/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
Оскаржуваним рішенням задоволено позов ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором СМ- SME603/021/2008/1 від 27 серпня 2008 року у розмірі 145 233 дол. США 39 центів, що за курсом НБУ становить еквівалент 1 152 441 грн. 47 коп. та пеню за прострочення виконання боргових зобов"язань у розмірі 3 618 666 грн. 23 коп. Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 15 липня 2013 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року залишено без руху для подачі апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та оплати судового збору у відповідності до вимог п.п.1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
30 жовтня 2013 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла заява про поновлення строку та оригніал квитанції про сплату судового збору на суму 1 720 грн. 50 коп. В заяві ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк, оскільки такий пропустив з незалежних від нього причин, а саме внаслідок несвоєчасного та неповного інформування його, як сторони щодо обставин розгляду справи в місцевому суді.
Перевіривши матеріали справи та доводи зазначені в заяві, вважаю, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строк на апеляційне оскарження з поважних на те причин і такий підлягає поновленню.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Оплачена судовим збором в належному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задоволити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гірник Т.А.