Справа №557/1793/13-ц
05 листопада 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Зубко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про
встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 19 липня 2013 року помер їх батько ОСОБА_1 -ОСОБА_3 , актовий запис №73.
Будучи спадкоємцями майна померлого , заявники мають намір оформити право власності на спадщину - земельні ділянки , згідно Державних актів ЯЕ №246802, ЯЕ №246801. Проте , перешкодою в оформленні спадщини є те, що не прослідковуються родинні стосунки між ними та покійним батьком. Так , у свідоцтвах про народження заявників прізвище їх батька значиться « Бондарчук», тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця, державних актах на право на земельні ділянки та заповіті його прізвище значиться - «Бондарчук-Переходько».
Оскільки через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у документах заявники не можуть скористатися своїм правом на спадщину, то змушені були звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .
В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених у ній .
Представник зацікавленої особи Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі та не заперечує щодо задоволення заяви.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив , що він проживав по-сусідству із сім'єю заявників і знав їх батьків . Батька заявників звали ОСОБА_3, а матір -ОСОБА_5. Прізвище батька заявників «Бондарчук» , але в селі його всі називали «Переходько».
Заслухавши пояснення заявників, свідка , дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №144368, 19.07.2013 року помер ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , актовий запис №15.
Згідно заповіту від 31.03.2008 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заповідав частину майна ОСОБА_2.
Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №246802 та серії ЯЕ №246801 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 2,38 га та 0,34 га , які розташована на території Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Як вбачається із свідоцтв про народження заявників серії І-ГЮ №149935 та серії 1-ГЮ № 149929 їх батьком був ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8.
Згідно довідки , виданої відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції за №36-03.34 від 03.02.2005 року , 13 вересня 1964 року Малятинською сільською радою було зареєстровано одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і після одруження прізвище подружжя -ОСОБА_7.
Поясненнями свідка ОСОБА_4 підтверджується те , що прізвище батька заявників «Бондарчук» , але в селі його всі називали «Переходько» , а тому і записаний він за подвійним прізвищем .
Розбіжність у написанні прізвища батька заявників у документах позбавляє їх можливості скористатися своїм правом на спадщину.
За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками і та померлим 19 липня 2013 року ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , який був їх батьком.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, в силу ст.256,259 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 , який помер 19 липня 2013 року і був їх батьком.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: