Справа № 460/3488/13-к
10.10.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Воробель М.М.,
з участю секретаря Бундз М.Р.,
прокурора Булавка І.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150350000445 від 04.04.2013 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за ч 1 ст. 366 КК України, суд, -
Угода про визнання винуватості досягнута на стадії досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Мужиловицької сільської ради, що в с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, з 05 лютого 2002 року являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, із присвоєння 13-го рангу державного службовця в межах сьомої категорії, в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про державну службу», згідно якого надбавка за вислугу років виплачується державним службовцям щомісячно у відсотках до посадового окладу з урахування оплати за ранг і залежно від стажу державної служби, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів», достовірно знаючи про стаж своєї роботи, як посадової особи - головного бухгалтера Мужиловицької сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи у власних інтересах, умисно, для одержання надбавки за вислугу років власноруч вносила неправдиву інформацію про право отримання надбавки за стаж державної служби складаючи таким чином офіційні документи - розрахунково-платіжні відомості за 2006-2011 роки, на підставі яких в подальшому, ОСОБА_1 незаконно проводила нарахування та виплату собі грошових коштів у вигляді надбавки за вислугу років, в розмірі 20 відсотків, а з січня по грудень 2011 року - 25 відсотків.
23 серпня 2013 року між заступником прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 - з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 - з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрювана повністю визнала свою винність в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 366 КК України вчинення злочину по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п'ятсот десять/ гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк один рік.
У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 23.08.2013р., укладена між заступником прокурора Яворівського
-2-
району Львівської області ОСОБА_2 - з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_1 та призначення їй покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п'ятсот десять/ гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк один рік.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Заступник прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_1 та прокурор заявили що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбаченні в угоді, роз'яснивши обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу з позбавленням обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками строком на один рік.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась
Куруючись ст. ст. 368, 370, 473-476 КПК України, суд,-
Угоду від 23.08.2013 року про визнання винуватості укладену між ОСОБА_1 і заступником прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і признати їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п'ятсот десять/ гривень з позбавленням обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Суддя