Справа № 461/1783/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/4484/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
Категорія: 41
28 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Мацея М.М.,
суддів: Монастирецького Д.І., Тропак О.В.,
секретаря: Дідуся О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Княже місто" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року у справі за скаргою Львівського комунального підприємства "Княже місто" на постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука А.Т. від 11.02.2013 року ВП 334255324 про накладення штрафу, -
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2013 року в задоволенні скарги відмовлено та вирішено питання судових витрат.
Ухвалу суду оскаржило ЛКП «Княже місто».
В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Зазначає, що на виконання виконавчого листа працівниками ЛКП «Княже місто» скеровано два примірники підписаного з сторони комунального підприємства договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до вимог встановлених ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та два примірники договору « Про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Вважає, що свої зобов'язання ЛКП «Княже місто» виконало, однак в зв'язку з свідомим небажанням стягувача проводити оплату за житлово-комунальні послуги договір з його сторони не підписано.
ЛКП «Княже місто» і Галицький ВДВС належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується наявними у справі письмовими повідомленнями (а.с. 35, 36, 41, 43), в судове засідання не з»явились, що, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні скарги ЛКП «Княже місто» районний суд виходив з того, що останнім не подано доказів виконання виконавчого листа № 2-1390, виданого 02 серпня 2012 року у порядку, роз'ясненому ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31 січня 2013 року, а оскаржувана постанова ВДВС від 11 лютого 2013 року про накладення штрафу прийнята у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».
Судова колегія з висновком суду погоджується, такий відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року у справі № 2-1390/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про примусове виконання прямої вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позов задоволено. Вирішено, зокрема, зобов'язати ЛКП «Княже місто» розробити та укласти з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - мешканцями квартири АДРЕСА_1 - договори «Про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1», «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «Про надання послуг з вивезення побутових відходів». Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02.07.2012 року апеляційну скаргу повернено апелянту - ЛКП «Княже місто». Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2012 року набрало законної сили.
Постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Яремчука А.Т. від 12.09.2012 року відкрито виконавче провадження з виконанням виконавчого листа № 2-1390, виданого 02.08.2012 року Галицьким районний судом м.Львова.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року боржником - ЛКП «Княже місто» - на адресу стягувачів надіслано типові договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої вони та водовідведення, про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2013 року роз'яснено рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року по справі № 2-1390/11, вказавши, що Львівському комунальному підприємству «Княже місто» необхідно розробити та укласти з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - мешканцями квартири АДРЕСА_1 - договори «Про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1», «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» з урахуванням істотних умов, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», за результатами їх походження сторонами договорів. Надіслання Львівським комунальним підприємством «Княже місто» на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 типового договору без подальшого погодження його істотних умов сторонами договору не може вважатись належним виконанням рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року по справі № 2-1390/11.
Через невиконання у встановлений державним виконавцем термін рішення суду, постановою головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Яремчука А.Т. від 11.02.2013 року накладено штраф на боржника у виконавчому провадженні - ЛКП «Княже місто» - в розмірі 680 грн.
Частинами 1,2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.
У відповідності до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Княже місто" відхилити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Мацей М.М.
Судді: Монастирецький Д.І.
Тропак О.В.