05 листопада 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Мельника Ю.М., Григоренка Ю.М.
секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Ухвалою Рівненського міського суду від 18 червня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про перегляд ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у зв'язку із нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» посилається на незаконність вказаної ухвали через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2009 року, приватне підприємство «Компанія Олвіз трейдінг» було визнано банкрутом, затверджено баланс та припинено провадження по справі. За таких обставин стягнення боргу можливо провести лише із ОСОБА_1 який був директором підприємства та вчинив злочин продавши заставлене майно.
Крім того, зазначає, що у порушення вимог ст.ст.212-214 ЦПК України суд не з'ясував, зокрема, які правовідносини виникли між сторонами спірних правовідносин та не врахував, що відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
В заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, як на нововиявлену обставину банк посилається на те, що в ухвалах про закриття провадження по справі за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд не роз"яснив їм до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами передбачені ст. 365 ЦПК України.
Такої підставі, як не повідомлення судом до юрисдикції якого суду заявникові слід звернутися для вирішення свого спору в цій статті не передбачено.
Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами постановлена без порушення процесуальних норм, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: