Справа № 545/2873/13-ц
"07" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - Потетій А.Г.
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 30.07.2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі.
Ухвалою суду від 10.10.2013 року було об'єднано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та прохав по справі призначити судово - генетичну експертизу об»єднавши в одне провадження розгляд справ та на час експертизи зупинивши провадження в справі. Також зазначив експертну установу якій довіряє проведення експертизи та гарантував оплату.
Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про об»єднання позові , проведення експертизи та зупинення провадження в справі.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали зустрічного позову суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України. Об»єднання та спільний розгляд із первісним є обгрунтованим, оскільки позовні вимоги взаємопов»язані, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Також суд вважає за необхідне призначити по справі судово - генетичну експертизу.
Згідно ст.123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.
Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 143, 144, 202,293 ЦПК України,
Об'єднанати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити по справі судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру «Експол», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул.Жовтнева, 37, к.20, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: А.Г.Потетій
Суддя:
ОСОБА_4