Справа № 1915/3787/12 Головуючий у 1 інстанції: Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4242/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про стягнення коштів, понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку та відшкодування моральної шкоди, -
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, вважаючи, що суд вирішив питання про його права та обов"язки, подавши апеляційну скаргу, як вони вважають, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просять такий поновити.
Як вбачається з матеріалів справи апелянти подали апеляційну скаргу до суду 11.01.2013 року, що підтверджується штампом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на апеляційній скарзі.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були пристуні в судовому засіданні 25.12.2012 року, зміст рішення їм був відомий, однак у справі відсутнє повідомлення про надіслання їм повного тексту оскаржуваного рішення, а повний текст рішення ОСОБА_3 отримала 2.01.2013 року в суді згідно письмової заяви (а.с.108 Том 4), а тому строк апеляційного оскарження вважається пропущеним апелянтами із поважної причини та його слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а відтак є підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про стягнення коштів, понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Гуцал І.П.