Справа № 466/4716/13 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6383/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія: 57
22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів - Шумської Н.Л., Струс Л.Б.
з участю секретаря - Березюка О.З.
та з участю представника ПАТ «УкрСиббанк» Рипака В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року, -
встановила:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня .2013 року направлено для розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним виконавчого напису приватного нотаріуса в Галицький районний суд м. Львова.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ «УкрСиббанк». В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, повернути справу Шевченківському районному суду м. Львова для продовження розгляду, покликаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що ухвала про передачу справи в Галицький районний суд м. Львова прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки вчиненим виконавчим написом запропоновано звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, яка передана для обслуговування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Шевченківського району м. Львова, а тому справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова за правилами ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Судом установлено, що 09 листопада 2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис за № 5361 про звернення стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка передана для обслуговування вищевказаного житлового будинку.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним зазначеного виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 09.11.2006 року за № 5361.
Передаючи матеріали цивільної справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, Шевченківський районний суд м. Львова виходив з того, що позивач подала до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 є АДРЕСА_2, що є територією діяльності Галицького районного суду м. Львова, куди відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України слід скерувати справу для розгляду.
Проте постановляючи ухвалу про передачу справи для розгляду у Галицький районний суд м. Львова за місцем знаходження відповідача, районний суд не звернув увагу на те, що дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, оскільки правила виключної підсудності стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов"язаних з правом особи на нерухоме майно. У даній справі оспорюється виконавчий напис щодо нерухомого майна.
За таких обставин ухвала суду, як постановлена з порушенням вимог процесуального закону підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.311, ст.313, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Шандра М.М.
Судді: Шумська Н.Л.
Струс Л.Б.