Справа № 460/2133/13-ц
( З А О Ч Н Е )
27.09.2013м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Воробель М.М.
з участю секретаря Чорній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_2 “Українська мікрофінансова мережа” звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що між ОСОБА_2 “Українська мікрофінансова мережа” та Позичальником - ОСОБА_1 18.03.2013 року було укладено договір №ЛВ01-00030 про надання фінансового кредиту. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1600 грн. строком по 01.04.2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожень день користування кредитними коштами. Свої зобов'язання згідно договору Позивач виконав в повному обсязі. З моменту отримання грошових коштів відповідач мав зобов'язання 01.04.2013 року повернути однією сумою 2048 грн., яка включає в себе 1600 грн. наданний фінансовий кредит та 448 грн. нараховані проценти. Однак відповідач взяті на себе згідно кредитного Договору зобов'язання не виконала і станом на 31 травня 2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить без врахування штрафних санкцій 3968 грн., з яких заборгованість по кредиту 1600 грн., заборгованість за нраховані проценти 2368 грн. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує Позикодавцеві неустойку у вигляді пені у розмірі 2%, що обчислюється з суми непогашеного кредиту. Всього нарахована пеня в сумі 2457,60 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань перед Кредитором, позивач змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту в сумі 6525,60 грн. та стягнути судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача, ОСОБА_2 “Українська маірофінансова мережа”, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що згідно Договору № ЛВ01-00030 від 18 березня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 “Українська мікрофінансова мережа” та ОСОБА_1 - відповідач отримала кредит в сумі 1600 грн.(а.с.6-9,27).
У відповідності до Довідки про стан заборгованості за договором про надання фінансового
-2-
кредиту № ЛВ01-00030 від 18 березня 2013 року , станом на 31 травня 2013 року, загальна сума заборгованості становить 6525,60 грн., з яких розмір неповернутого фінансового кредиту - 1600 грн., прострочені відсотки за користування фінансовим кредитом - 2368 грн., пеня - 2457,60 грн., штраф - 100 грн./а.с.5/.
Судом огнянуто вимоги, та відмітки про їх вручення відповідачу, для добровільного погашення заборгованості (а.с.19-20,22).
У відповідності до ст.. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідач порушила умови укладеного договору №ЛВ01-00030 від 18 березня 2013 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2013 року (а.с.26).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч А4150, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мікрофінансова мережа” (код платника податку 38162180) заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту №ЛВ01-00030 від 18 березня 2013 року в сумі 6525 (шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч А4150, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мікрофінансова мережа” (код платника податку 38162180) судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: