Справа № 1324/212/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/6257/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
Категорія:2
22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Штефаніци Ю.Г.
суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.,
за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 10 вересня 2012 року,-
Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 вересня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Просять ухвалу суду скасувати. (а.с. 39-42).
14 жовтня 2013 року на стадії розгляду справи апеляційним судом до апеляційного суду надійшла письмова заява апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, з проханням прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження. В цьому ж клопотанні зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст.300 ЦПК України апелянтам відомі.
Заслухавши суддю-доповідача, зміст поданої заяви апелянтів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Згідно роз'яснення п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
За таких обставин ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі вище наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст. 300, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 10 вересня 2012 року і апеляційне провадження по справі закрити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп. через філію «Західне ГРУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Львів, Банк одержувач: ГУ ДКСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, р/р 31218206780006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, код отримувача 38007620.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Штефаніца Ю.Г.
Судді: Береза В.І.
Федоришин А.В.