Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4011/13-к
Провадження № 1-кп/553/214/2013
Іменем України
21.10.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Артюховій Я.В.,
з участю прокурора Масіч О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180030000777 від 09 червня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ФОП «Некраха», раніше несудимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Полтава, ОСОБА_3 Хмельницького, 10, кв. 35,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1, 08.06.2013 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, де також перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив сварку в ході якої, схопив за ліву руку ОСОБА_2 та стиснувши руку у основі пальців лівої кисті чим спричинив фізичного болю, продовжуючи наніс удар у грудну клітку після чого ОСОБА_2 впала та отримала забій, садна правого ліктьового суглобу. В результаті вказаних дій потерпілій було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синців та саден шкіри верхніх кінцівок та тулубу, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження згідно висновку СМЕ № 1125 від 21.06.2013 року.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, позитивну характеристику його особи, те, що він займається суспільно- корисною працею, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
По справі цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання, до вступу вироку в законну силу залиши без змін.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_6