Справа № 1329/3614/12
30.07.2013
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,
при секретарі: Домашовець М.Ф.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області про стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_3 в заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області в його користь 12000 гривень моральної шкоди, завданої у зв»язку з ушкодженням здоров»я внаслідок професійного захворювання та 400 гривень витрат на правову допомогу покликаючись на те, що з 1980 по 1998 роки він працював на вугільних підприємствах у місті Сніжне Донецької області і його трудовий стаж в гірничій промисловості нараховує більше 18 років.
Під час роботи він отримав професійну хворобу, діагноз якої: «хронічний обструктивний бронхіт другого ступеня - фаза загострення, емфізема легенів першого ступеня, легенева недостатність першого-другого ступеня, захворювання професійне» і цей факт підтверджується довідкою Львівською обласною МСЕК від 04 лютого 2005 року, якою встановлено 25 % втрати професійної працездатності, вперше, безтерміново, а довідкою Львівською обласною МСЕК від 10 жовтня 2005 року йому встановлено 45 % втрати професійної працездатності, безтерміново.
Внаслідок професійного захворювання на виробництві, йому заподіяні фізична біль та дужевні страждання, оскільки його постійно турбує біль в легенях, спині, ногах, а безпреривний кашель, протягом доби, він змушений вгамовувати ліками для дихання та іншими медикаментами. Крім цього, моральні страждання та переживання порушили його нормальні житєві зв»язки і йому заново приходиться фізично та морально пристосовуватися до життя, з врахуванням його фізичних обмежень, а тому не по своїй волі, він змушений звертатися за допомогою в медичні установи, що також негативно позначається на його нервовій системі.
В судовому засіданні представники позивача підтримала вимоги заяви ОСОБА_3, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задоволити в повному об»ємі.
Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області в судовому засіданні позовних вимог позивача ОСОБА_3 не визнала та суду пояснила, що відділенням Фонду в повній мірі та у відповідності до законодавства позивачу здійснюються страхові виплати з відшкодуванням йому стійкої втрати працездатності, видаються путівки в санаторії, щомісячно проводиться оплата придбаних ліків за рецептами лікарів для лікування наслідків професійного захворювання. Позивач обґрунтовує моральну шкоду порушенням нормальної життєдіяльності, однак в період захворювання, він змінив місце свого проживання та одружився, а тому відсутні докази заподіяння йому моральної шкоди, в зв»язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задоволити частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився 07 червня 1952 року в місті Сніжне Донецької області.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_3, з 1980 року до 1998 року працював в підземних умовах на вугільних підприємствах в місті Сніжне Донецької області.
Витяги з медичних документів за 2003-2005 роки підтверджують факт неодноразового знаходження позивача ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в медичних установах з хронічним обструктивним бронхітом другого ступеня - фаза загострення, емфіземою легенів першого ступеня, легеневої недостатності першого-другого ступеня.
Акт розслідування хронічного професійного захворювання від 12 січня 2005 року підтверджує отримання позивачем ОСОБА_3 хронічного обструктивного бронхіту другого ступеня - фаза загострення, емфіземи легенів першого ступеня, легеневої недостатності першого-другого ступеня під час виконання робіт з шкідливими умовами праці на вугільних підприємствах.
Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності Львівської обласної МСЕК від 04 лютого 2005 року, позивачу ОСОБА_3 встановлено 25 % втрати професійної працездатності, вперше, безтерміново.
Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності Львівської обласної МСЕК від 10 жовтня 2005 року, позивачу ОСОБА_3 встановлено 45 % втрати професійної працездатності, безтерміново.
Правовідносини, які виникли між сторонами у зв»язку з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я, регулюються Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року, з наступними змінами.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року (в редакції цього Закону від 21 листопада 2002 року), відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відповідно за Закону України « Про загальнообов»зкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
Згідно з п.п. «е» п.1 частини 1 статті 21 та частини 3 статті 28 цього Закону, в редакції, що діяла до 20 березня 2007 року, у разі настання страхового випадку, Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобов»язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди. Зазначені норми не містили будь яких інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_3 отримав хронічне професійне захворювання при виконанні ним робіт з шкідливими умовами праці на вугільних підприємствах України і відновлення стану його здоров»я є неможливим, тому його вимоги про відшкодування йому моральної шкоди є обґрунтованими.
Суд не находить підстав про стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської областів користь позивача ОСОБА_3 400 гривень судових витрат на правову допомогу, так як інтереси позивача представляла інша довірена особа, яка не представила суду документів про виконання робіт про надання позивачу правової допомоги.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1, 5-6, 13, 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообов»зкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області в користь ОСОБА_3 12000 гривень моральної шкоди, заподіяної у зв»язку з ушкодженням здоров»я під час виконання трудових обов»язків.
В задоволенні позову про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області в користь ОСОБА_3 400 гривень витрат на правову допомогу, відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Гоцко В.І.