Справа № 2-1794/2011
Номер провадження 22-ц/786/1102/2013
Головуючий у 1-й інстанції Жилка О.М.
Доповідач Триголов В. М.
29 жовтня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи заяву прокурора Ленінського району м.Полтави про вирішуючи питання про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудовану та переобладнану громадську будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в основній частині будівлі з тамбуром літ. „А-1, а1" тамбур 8 площею 4,4 кв.м., гараж 9 площею 50,8 кв.м., коридор 10 площею 5,2 кв.м., холодильник 11 площею 7,3 кв.м., кафе 12 площею 60,9 кв.м., склад 13 площею 14,0 кв.м., кухня 14 площею 7,4 кв.м., кухня 15площею 9,8 кв.м., тамбур 18 площею 6,5 кв.м.; в складських приміщеннях літ. „а6" склад 19 площею 5,3 кв.м., склад 20 площею 7,0 кв.м.; в прибудові літ. „А3-1" коридор 21 плошщею 3,5 кв.м., кімната відпочинку 22 площею 16,7 кв.м, санвузол 23 площею 5,1 кв.м, кухня 24 площею 6,3 кв.м., загальною площею 210,2 кв.м. та літні майданчики літ. „а3, а5", навіс літ. „а4", ганок літ. „а8", навіс літ. „а7".
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради - задоволено. Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року - скасовано.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовлено.
У вересні 2013 року прокурор Ленінського району м.Полтави звернувся до Апеляційного суду Полтавської області із заявою про поворот виконання рішення місцевого суду, оскільки суд апеляційної інстанції не вирішив дане питання під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Враховуючи зміст зазначених норм права, а також те, що питання про поворот виконання рішення місцевого суду апеляційним судом не вирішувалось, у зв'язку з відсутністю данних про його виконання, а також те, що матеріали справи на час звернення з заявою про поворот виконання рішення перебували у суді першої інстанції, у прийнятті заяви прокурора Ленінського району м.Полтави про поворот виконання слід відмовити та роз'яснити заявнику право звернення із відповідною заявою до суду, у якому перебуває справа.
Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті заяви прокурора Ленінського району м.Полтави про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовити.
Заяву про поворот виконання разом з додатками повернути прокурору Ленінського району м.Полтави для звернення до Ленінського районного суду м.Полтави.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: (підпис) В.М. Триголов