Справа № 551/1324/13-п
Провадження №3/551/576/13
28 жовтня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого фактично за адресою: с. Гнатенки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, неінваліда І та ІІ групи, раніше постановою Шишацького районного суду від 23 липня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 08 вересня 2013 року, о 23 год. 00 хв., по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області, повторно керував автомобілем марки “ГАЗ - 24 ”, державний номерний знак НОМЕР_1, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння, підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2013 року, відповідно до якого останній керував автомобілем марки “ГАЗ - 24 ”, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що супроводжувалось запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, відповідно до яких він повністю визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп'яніння, /а. с. 2, 3/;
- карткою обліку адміністративних правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 23 липня 2013 року постановою Шишацького районного суду визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП / а. с. 5/.
З огляду на наведене, судом повністю доведений факт порушення ОСОБА_1 08 вересня 2013 року вимог пункту 2. 9 Правил дорожнього руху України, а від так кваліфікує його діє за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 60 / шістдесяти годин / громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: