Справа № 531/1639/2013
Провадження № 2/531/543/2013
20 вересня 2013 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 16.11.2008 року ОСОБА_4.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона та ОСОБА_3 є спадкоємицями за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 В передбачений законом строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту складеного на її користь. Про складений померлою заповіт вона дізналася лише у травні 2013 року, проте коли звернулася до нотаріуса, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено по причині пропущення строку.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Причину неявки в судове засідання, відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2008 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка 08.08.2001 року склала заповіт на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7). Згідно відмітки сільської ради, на день смерті спадкодавця, заповіт змінено чи скасовано не було. (а.с. 7)
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Некрас» (а.с. 10), тобто остання є спадкоємицею майна померлої за заповітом.
З постанови нотаріуса від 18.07.2013 року вбачається, що в передбачений законом строк, після смерті ОСОБА_4, позивач з заявою про прийняття спадщини не звернулася. Оскільки строк для прийняття спадщини, на час звернення ОСОБА_2, було пропущено - у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено (а.с. 9), що є обґрунтованим. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, спадщина ніким не була прийнята.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У своєму позові позивач посилається на те, що пропустила строк, оскільки не знала про існування заповіту на її користь. Суд вважає за можливе визнати такі причини пропущення строку поважними, оскільки позивач не знала про своє право, як спадкоємиці за заповітом, а тому не могла його реалізувати.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Суд вважає достатнім строк тривалістю у два місяці.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 174-175, 224-225 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці, перебіг якого починається з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 16.11.2008 року ОСОБА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.