справа № 531/1767/2013
провадження № 3/531/532/2013
13 вересня 2013 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
11.09.2013 року близько 12.00 год., ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме ображав останню брутальною лайкою, намагався затіяти бійку.
Крім того, в цей же день близько 16.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» в с. Попівка, будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП - визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 11.09.2013 року та від 12.09.2013 року і доданими до них матеріалами. З протоколів вбачається, що при їх складанні ОСОБА_3 визнав зазначені в них обставини.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що до порушника доцільно буде застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Жмурко П.Я.