Справа № 456/4216/13-ц
Провадження № 2/456/1674/2013
"05" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Заплатинської сільської ради про визнання права забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок у порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулась до відповідачів з позовом, в якому просила на підставі вимог ст., ст. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' від 30.05.2008 року № 7 визнати за нею права та обов'язки як забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку № 18 по вулиці Лісова в с. Заплатин Стрийського району Львівської області.
В обгрунтування позовних вимог покликалась на те, що рішенням Яблунівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 162 від 17.09.1992 року її чоловікові ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка площею 0,12 га під будівництво житлового будинку в с. Заплатин Стрийського району. яке він розпочав у 1993 році, не завершивши його. 05 січня 2000 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов незавершений будівництвом житловий будинок № 18 по вул. Лісова в селі Заплатин Стрийського району Львівської області. Відсоток готовності будинку становить 9%, його вартість - 58148 грн. До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належить вона та їх діти - відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися і не претендують на незавершений будівництвом житловий будинок. Вона прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком до дня його смерті. Вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у її прийнятті, повідомивши, що вона не зможе оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки незавершений будівництвом житловий будинок не зареєстрований у Реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції, що неможливо провести за померлим, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти визнання за позивачкою, яка є їх матір'ю, прав та обов'язків забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку № 18 по вул. Лісова в с. Заплатин Стрийського району не заперечили.
Представник третьої особи - Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив.
Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч., ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про спадкування'' від 30.05.2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, який на відповідних правових підставах був забудовником житлового будинку № 18 по вул. Лісова в с. Заплатин Стрийського району, що стверджується рішенням виконавчого комітету Яблунівської сільської ради № 162 від 17.09.1992 року ''Про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед Представником Президента України у Стрийському районі і м. Стрий про надання дозволу на будівництво житлового будинку гр. ОСОБА_4 в селі Заплатин'', Розпорядженням Представника Президента України № 70 від 09.02.1993 року ''Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ділянки'', планом земельної ділянки № 2/93 в селі Заплатин, відведеної гр. ОСОБА_4 /а.с. 10-12/. Позивачка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Наш дім'' № 110 від липня 2013 року /а.с. 8/.
Згідно з матеріалами технічної інвентаризації будинок № 18 по вулиці Лісова в селі Заплатин Стрийського району, забудовником якого був ОСОБА_4, незавершений будівництвом, його готовність становить 9%, вартість - 58148 грн.
05.01.2000 року ОСОБА_4 помер, про що в книзі актів про смерть 05.01.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 9 /а.с. 7/.
Позивачка ОСОБА_1 була дружиною спадкодавця ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії I-СГ № 377557 від 16.07.1977 року /а.с. 9/.
Оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала з чоловіком ОСОБА_4, після смерті спадкодавця вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є її дітьми, не оспорюють право позивачки на спадщину, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявність інших спадкоємців першої черги, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, а тому за позивачкою як спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст., ст. 1261, 1268 ЦК України слід визнати права та обов'язки як забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку № 18 по вул. Лісова в с. Заплатин Стрийського району Львівської області.
Судові витрати за клопотанням позивачки слід залишити за нею.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218. ЦПК України, ст., ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' від 30.05.2008 року № 7, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки як забудовника житлового будинку № 18 по вул. Лісова в с. Заплатин Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.01.2000 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Гула