Справа № 456/5311/13-ц
Провадження № 2-н/456/969/2013
про повернення заяви
"24" жовтня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву комунального підприємства ''Стрийтеплоенерго'' про видачу судового наказу,
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 4556 грн. 38 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
Судовий наказ, із заявою про видачу якого звернувся стягувач, є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а саме : за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З наявної в матеріалах справи інформації, наданої УГІРФО ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 є м. Ужгород Закарпатської області.
Відтак, вважаю, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст., ст. 97, 100 ч. 6 п. 3, 101 ЦПК України,
Заяву комунального підприємства ''Стрийтеплоенерго'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 4556 грн. 38 коп. заборгованості за послуги теплопостачання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В. Гула