Справа № 531/1694/2013-п
Провадження № 3/531/506/2013
16 вересня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 3, кв. 50, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, -
19.05.2013 року о 14.10 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Карлівка, чим порушив п. 2.9а ПДР. Під час руху ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду і здійснював поворот ліворуч, порушивши при цьому вимоги п. 13.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, при цьому він просить суд не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 26.08.2013 року та доданими до них матеріалами. При складанні протоколів, правопорушник свою вину визнав, про що свідчать записи в графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності».
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, а саме: за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - строком на 6 місяців, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - строком на 1 рік. Відповідно до ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.
При накладенні адміністративного стягнення мною враховано, що правопорушник визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, що є пом'якшуючою обставиною згідно зі ст. 34 КУпАП. Разом з тим, мною береться до уваги рівень суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_1 діянь, враховується, що ним було скоєно два адміністративні правопорушення одночасно. В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які містять відомості про необхідність пом'якшення відповідальності ОСОБА_1 Суддя не вважає достатньою лише ту обставину, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному ним діянні, для застосування стягнення більш м'якого, ніж позбавлення права керування транспортним засобом. При цьому суддя застосовує найменший строк позбавлення права керування, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - 1 рік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, на підставі ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців, відповідно до ст. 36 КУпАП - остаточно піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.
Копії постанови направити для відому начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в Полтавській області та для виконання начальнику Карлівського ДАІ.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмурко П.Я.