Справа № 524/9362/13-а
2а/52/855/13
06.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій незаконними,
В провадження суду перебуває вказаний адміністративний позов.
Позивач зазначає, що на його думку відповідач незаконно, без його згоди, збирав конфіденційну інформацію про нього, чим втрутився в його особисте життя.
Отже предметом спору є порушення, на думку позивача, його особистих немайнових прав, а саме права на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, захист яких здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК), або виникають із трудових правовідносин.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. ст. 157 КАС України, ст.. 15 ЦПК України, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про захист особистих немайнових прав.
Роз'яснити позивачу, що розгляд такої категорії справ віднесено до цивільної юрисдикції відповідно загальних правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після проголошення.
Суддя: