Справа № 1601/15312/2012
17.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним ,-
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває зазначена заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 10.04.2013 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.
Ухвалою від 18.06.2013 року відповідно до ст. 293 ЦПК України заявнику повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2013 року.
Ухвалою від 16.07.2013 року відповідно до ст. 293 ЦПК України заявнику повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2013 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.04.2013 року, ухвалою від 18.06.2013 року, ухвалою від 16.07.2013 року заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає розгляду у відповідності вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, оскільки в ч. 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про перегляд заочного рішення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, «у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу».
Керуючись ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2013 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: