Справа № 454/2999/13-ц
31 жовтня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду із даною заявою, вказавши, що 04.10.2013р. померла її мати ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт від 26.05.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2
Після смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №052702 (7851) для сільськогосподарського використання площею 2,6859га з них ріллі 2,4026га та кормових угідь 0,2833га, що знаходяться на території Поторицької сільської ради.
В заповіті ж допущено технічну помилку, а саме зазначено, що земельні ділянки площею 1,4026га та 195,64га, що знаходиться на території Поторицької сільської ради. Ця помилка є перепоною для оформлення спадкової справи і вона не може бути виправлена в іншому порядку.
На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт, що розмір земельних ділянок для сільськогосподарського використання, зазначених у заповіті ОСОБА_3 від 26.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі №2830 складає 2,6859га в тому числі 2,4026га ріллі та 0,2833 - кормові угіддя.
В судове засідання на розгляд справи представник заявника, ОСОБА_4, не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд справу слухати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом досліджено Державний акт про право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №052702(7851), згідно якого ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка 2,6859га для сільськогосподарського використання на території Поторицької сільської ради, з них дві земельні ділянки - одна площею 2,4026га та інша - 0,2833га.
В свою чергу, в заповіті від 26.05.2007р. посвідченому приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки для сільськогосподарського використання площею 1,4026га та 195,64га, що знаходяться на території Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №052702(7851).
Зіставивши вищезазначені факти та дослідивши копію Державного акту, у суду не виникає сумніву, що у заповіті зроблено помилку щодо розміру земельних ділянок, однак в іншому порядку, крім судового, вона не може бути виправлена, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226, ч.. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що розмір земельних ділянок для сільськогосподарського використання, зазначених у заповіті ОСОБА_3 від 26.05.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі №2830 складає 2,6859га в тому числі 2,4026га ріллі та 0,2833 - кормові угіддя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Л. Ю. Фарина