Справа № 456/491/13- ц
Провадження № 2/456/660/2013
"30" серпня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ ''Універсал Банк'' просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 155496,07 гривень заборгованості за кредитним договором та 1554,96 грн. судових витрат, покликаючись на те, що 11.08.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL1485/1 на загальну суму 135543,58 гривень на строк до 01.08.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 серпня 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № BL1485/1-П, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання ним зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а останній зобов'язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено цільове використання кредиту, а саме : погашення заборгованості за кредитним договором № BL1485 від 14 січня 2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № BL1485 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 14 січня 2008 року було укладено договір поруки № BL1485-П1. Згідно з п. 3.1.2. кредитного договору № BL№1485/1 від 11 серпня 2009 року, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені умовами договору, позивач має право вимагати дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені умовами договору, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач 10.05.2012 року за № 034/278 та № 034/279 на адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслано вимоги щодо повернення суми заборгованості. Однак відповідачами не вчинено жодних дій, що свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.11.2012 року становить 155496,07 грн., а також 1554,96 грн. судових витрат.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у поясненнях, долучених до матеріалів справи, просить у задоволенні позову відмовити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL1485/1 на загальну суму 135543,58 гривень на строк до 01.08.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 серпня 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № BL1485/1-П, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання ним зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з положенням частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема, грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлені законом. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (положення першого речення частини 1 та частини 3 статті 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідальність ОСОБА_2 передбачена договором поруки № BL1485/1-П від 11.08.2009 року.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 ''Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин'', відповідно до частини четвертої ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 559 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи та розрахунку заборгованості, строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів настав 01.02.2012 року. З даним позовом позивач звернувся до суду 01.02.2013 року, тобто після шести місяців від настання строку виконання зобов'язання за договором про надання кредиту.
За таких обставин, суд вважає, що правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, яка є поручителем, відсутні.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL1485/1 від 11.08.2009 року вбачається, що прострочена заборгованість по кредиту становить 11591,30 грн., відсотки - 30954,71 грн., підвищені відсотки - 3141,37 грн., а всього 45687,38 грн. /а.с 33/. Щодо вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 155496,07 грн., то її сума вказана без надання будь-якого її розрахунку.
При цьому встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 135543,38 грн. в готівковій формі, що стверджується його заявою про видачу готівки /а.с. 34/.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору на відповідача ОСОБА_1 покладено обов'язок прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі.
Нарахування позивачем відсотків передбачено у пунктах 1.3.1-1.3.3 кредитного договору.
За таких обставин суд погоджується із наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором № BL1485/1 від 11.08.2009 року, що ґрунтується на виписці з особового рахунку відповідача ОСОБА_1
Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором : 11591,30 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 30954,71 грн. відсотків, 3141,37 грн. підвищених відсотків, а всього 45687,38 грн., поклавши на нього судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В решті позову слід відмовити, оскільки позивачем не доведено правомірності вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 155496,07 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 530, 536, 559, 612, 1049, 1050 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 ''Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин'', суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк'' (р/р 29098000202458 у ПАТ ''Універсал Банк'', код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 11591,30 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 30954,71 грн. відсотків, 3141,37 грн. підвищених відсотків, а всього 45687,38 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 38 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк'' (р/р 29098000202458 у ПАТ ''Універсал Банк'', код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 456,87 грн. (чотириста п'ятдесят шість грн. 87 коп.) судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Гула