Справа № 456/4663/13-ц
Провадження № 2/456/1793/2013
(ЗАОЧНЕ)
"11" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, гаражного колективу ''Автомобіліст-1'' про визнання права власності на гараж,
Позивач просить визнати за ним право власності на гараж № 408 в гаражному колективі ''Автомобіліст-1'' по вулиці Січових Стрільців, 24 в місті Стрию, мотивуючи тим, що він є членом гаражного колективу ''Автомобіліст-1'', що по вулиці Січових Стрільців, 24 у м. Стрию, де у 2010 році побудував цегляний гараж № 408 на місці залізного. Оскільки спірний гараж побудований ним з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права інших осіб, гаражний колектив не заперечує проти оформлення за ним права власності на спірний гараж, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж № 408 вартістю 65022 грн. в гаражному колективі ''Автомобіліст-1'' по вулиці Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, оскільки відповідач, до якого він звертався з питань оформлення права власності на спірний гараж, відмовив йому в прийнятті відповідної заяви та запропонував звернутися з даним питанням до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, подали суду заяви, в яких позов підтримали, просять справу розглядати за їх відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи-гаражного колективу ''Автомобіліст-1'' в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірний гараж, просить справу розглянути за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка представника Стрийської міської ради не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та згідно з ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно та згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб..
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у гаражному колективі ''Автомобіліст-1'', що по вулиці Січових Стрільців, 24 в м. Стрию, членом якого він є, у 2010 році збудував цегляний гараж № 408, постійно сплачує внески до гаражного колективу ''Автомобіліст-1'', який не заперечує проти оформлення за ним права власності на спірний гараж, що стверджується довідкою гаражного колективу ''Автомобіліст-1'' № 34 від 22.08.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 належить цегляний гараж № 408 в гаражному колективі ''Автомобіліст-1'' по вул. Січових Стрільців, 24 в місті Стрию, заборгованості щодо сплати членських внесків немає /а. с. 4/.
З технічного висновку ТзОВ ''БуТОН'' вбачається, що гараж № 408 в гаражному колективі ''Автомобіліст-1'' по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, встановлено можливість його безпечної експлуатації /а. с. 9-21/.
Доказів порушення прав інших осіб суду не надано, і таких у судовому засіданні не здобуто.
Оскільки спірний гараж № 408 побудований позивачем з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права інших осіб, гаражний колектив ''Автомобіліст-1'' не заперечує проти оформлення за позивачем права власності на спірний гараж, що стверджується довідкою гаражного колективу ''Автомобіліст-1'' № 34 від 22.08.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на гараж № 408 в гаражному колективі ''Автомобіліст-1'' по вулиці Січових Стрільців, 24 в місті Стрию.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 316, 328, 376, 392 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражі № 408 загальною площею 41,5 кв.м в гаражному колективі ''Автомобіліст-1'' по вулиці Січових Стрільців, 24 в м. Стрию Львівської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Гула