Справа № 433/1201/13-к
06 листопада 2013 р., Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого по справі - судді Ляшенка М.А., при секретарі - Івановій Н.В., за участю прокурора - Дерябіна С.М., законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке Луганської області, кримінальне провадження № 12013030590000557 від 28 липня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -
за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі угоди про примирення від 18 жовтня 2013 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_1, -
25 липня 2013 р., близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Надія» по вул. Овчаренка в селі Вівчарове, Троїцького району Луганської області, в ході конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_1, маючи намір на спричинення останньому побоїв, правою рукою штовхнув ОСОБА_1, у груди. ОСОБА_1, в свою чергу, з метою уникнення побоїв, обхватив обвинуваченого ОСОБА_3, правою рукою за шию та став останнього утримувати. Обвинувачений ОСОБА_3, бажаючи довести свій протиправний намір, спрямований на спричинення побоїв ОСОБА_1, до кінця, бажаючи звільнитися від захвату ОСОБА_1, став ліктем лівої руки наносити удари ОСОБА_1, в корпус тулуба з переду, завдаючи ОСОБА_1, фізичного болю та спричинивши останньому, легке тілесне ушкодження у вигляді садна в області грудної клітини.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_1, в свою чергу, продовжував утримувати обвинуваченого ОСОБА_3, правою рукою за шию, між останніми зав'язалася боротьба, в ході якої, обвинувачений ОСОБА_3, намагався звільнитися від ОСОБА_1 Далі, в ході боротьби між потерпілим ОСОБА_1, та обвинуваченим ОСОБА_3, останні впали на землю на площадці біля вказаного магазину, при цьому, в ході падіння, потерпілий ОСОБА_1, опинився знизу на землі та в ході падіння вдарився спиною об поверхню землі та головою об бетонний бардюр клумби, в результаті чого, отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тіменної області голови та садна лівої лопатки.
Обвинувачений ОСОБА_4, став наносити останньому, численні удари в область голови та тулубу, завдаючи неповнолітньому ОСОБА_1, фізичного болю та спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого плеча та садна правої кісті.
Таким чином, своїми навмисними діями, обвинувачений ОСОБА_3, спричинив умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1, тим самими скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
18 жовтня 2013 року, між сторонами кримінального провадження: обвинуваченим ОСОБА_3 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_1 з іншого боку, була укладена угода про примирення, згідно з якою, погоджено призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, а також відомості, щодо розуміння сторонами угоди, наслідків укладання та затвердження зазначеної угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що саме він скоїв зазначене кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду та призначити йому обумовлене покарання.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_1, суду пояснив, що претензій будь-якого характеру він не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
До пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Укладена у зазначеному кримінальному провадженні угода про примирення, відповідає вимогам КПК України, а саме: умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, умови угоди не порушують інтереси суспільства, права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Судом було встановлено, що сторони дійсно добровільно уклали зазначену угоду. Обвинувачений добровільно визнав себе винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
Узгоджене покарання, зазначене в угоді, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України та відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_3, покарання узгоджене сторонами.
Речові докази - відсутні.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 18 жовтня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_1.
Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, через Троїцький районний суд Луганської області.
Суддя - М.А. Ляшенко