Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6798/13-к
07.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
при секретарі Романюк О.В.
за участю прокурора Стовбун В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013180010000560 від 10.06.2013 року
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: вул.. Ерн. Тельмана 2 кв. 73 м. Кременчук, Полтавської області, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ОСОБА_1, будучи матеріально - відповідальною особою, займаючи посаду торгового представника - ПФ ТОВ «Олімп», що за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний 10, вчинив привласнення ввіреного йому майна за наступних обставин:
При прийомі на роботу з ОСОБА_1, був укладений договір про повну матеріальну відповідальність від 09.04.2013 року, згідно якого він зобов'язаний дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію ТОВ «Олімп» про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
До виконання покладених обов'язків ОСОБА_1 поставився неналежним чином, ігнорував положення договору про повну матеріальну відповідальність щодо збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей.
Так, він діючи в усіх випадках умисно, переслідуючи єдиний умисел на незаконне привласнення чужого майна ПФ ТОВ «Олімп», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, у період часу з 09 квітня 2013 року по 12 липня 2013 року, отримував від суб'єктів підприємницької діяльності, грошові кошти за поставлений ним товар. ОСОБА_1 знаючи, що отримані грошові кошти підлягають обов'язковій передачі на протязі однієї доби до товариства, з метою оприбуткування їх на користь ПФ ТОВ «Олімп», але він маючи єдиний умисел та корисливі цілі, умисно, частково не довносив їх до каси, тобто не перераховував на карточку АТ «Райфайзен банк Аваль», а протиправно привласнював дані грошові кошти з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
Так, ОСОБА_1 отримав грошові кошти від приватних підприємців та товариств на загальну суму 20 092 (двадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 04 коп. та даними грошовими коштами, які знаходилися у його правомірному володінні, та які, згідно своїх функціональних обов'язків, мав зберігати та доставляти до каси товариства - перераховувати на карточку АТ «Райфайзен банк Аваль», почав незаконно володіти, користуватися та розпоряджатися, поліпшуючи безпосередньо за рахунок привласненого своє матеріальне становище.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у вказаний спосіб заволодів коштами ПФ ТОВ «Олімп» де працював. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити цивільний позов потерпілого на суму 24 740 грн. 46 коп, оскільки саме на таку суму обвинуваченим заподіяно шкоду.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися окрім матеріалів що подані сторонами у обґрунтування позовних вимог та характеристики обвинуваченого .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у привласненні чужого майна (грошових коштів), які перебували у віданні обвинуваченого.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом'якшує покарання, його молодий вік, наявність на утримання малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України. Крім того, суд приймає до уваги те, що наслідки злочину не є тяжкими, його щире каяття та наявність на утриманні дитини, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
По справі заявлено потерпілою стороною цивільний позов на суму 24 740 грн. 46 коп. Представник потерпілого в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги. Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково на суму 20 092 грн. 04 коп., пояснивши це тим, що саме така сума збитків була встановлена судово-економічною експертизою.
Суд, дослідивши докази подані сторонами у обґрунтування позовних вимог та заперечень приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних обставин. Так по справі під час досудового розслідування була проведена судово-економічна експертиза. Відповідно до висновку експерта за № 171 від 29.08.2013 року нестача грошових коштів за отриманими оплатами від покупців яка підтверджується документально на суму 20 092 грн. 04 коп. і є матеріальною шкодою завданою ТОВ «Олімп».
З огляду на викладене, позов потерпілого підлягає до задоволення на суму 20 092 грн. 04 коп. та яка повністю визнана обвинуваченим, інших доказів, які б вказували про заподіяння шкоди на суму 24 740 грн. 46 коп. позивачем не надано.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1176 грн.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Олімп» 20 092 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий Ю.В.Куліш