Справа № 464/9977/13-ц
30.10.2013 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Борейка С.В.
при секретарі Калітовській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» від імені стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-3706/2009, -
стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представник товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-3706/2009 р. В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ перебував судовий наказ №2-н-3706/2009р. виданий Сихівський районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 864143,65 грн. за кредитним договором №11017611000 від 25.07.2006 р. та судові витрати у розмірі 865,00 грн., однак такий державним виконавцем 13.08.10 р. був повернути стягувачеві, що вбачається із інформації про виконавче провадження Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 04.10.13 р. У зв'язку із тим, що виконавчий документ не повернувся стягувачеві, а відтак був втрачений при пересилці, просить заяву задовольнити у повному обсязі та видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд, керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи №2-н-3706/2009 р. та заяви про видачу дубліката судового наказу, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року Сихівським районним судом м.Львова по справі №2-н-3706/2009 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитним договором №11017611000 від 25.07.2006 р. у розмірі 864143,65 грн. та понесені судові витрати у розмірі 865,00 грн.
30.09.2009 р. за заявою стягувача від 23.09.2009 р. №26-4/2101 Сихівським районним судом м.Львова направлено на його адресу два судових накази від 06.08.2009 р. по справі №2-н-3706/2009, які в подальшому були пред'явлені до виконання у примусовому порядку, що вбачається із інформації про виконавче провадження ЄДРВП від 04.10.13 р. та згідно з якої 13.08.2010 р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 виконавчий документ повернуто стягувачеві.
У зв'язку із вищевикладеним, вбачається що при поверненні судового наказу стягувачеві останній був втрачений при пересилці.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а відтак слід видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судове рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст.ст. 208, 210, 370 ЦПК України, суд,-
заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» від імені стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-3706/2009 р. відносно боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу відповідно до судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2009 року по справі № 2-н-3706/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитним договором №11017611000 від 25.07.2006 р. у розмірі 864143,65 грн. та понесені судові витрати: державне мито у сумі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий