Справа№464/9478/13-п
пр.№ 3/464/1968/13
25.09.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП,-
25.09.13 р. Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 258 цього ж кодексу.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення №0207575 від 12.09.13 р. відносно ОСОБА_2 містить недоліки:
- у графах «свідки правопорушення, потерпілі» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків, потерпілих інкримінованого адміністративного правопорушення особі правопорушника,
- у фабулі правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушила правила про валютні операції, однак які саме правила не вказано, що впливає по повне розкриття суті адміністративного правопорушення,
- не зазначеного нормативного акта, вимоги якого порушено.
Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків
Керуючись ст.ст. 256, 278, 282 КУпАП,-
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області для належного оформлення.
Суддя С.В.Борейко