79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.11.06 Справа№ 4/2280-27/314
За позовом: МПП “Христина», м. Дрогобич Львівської області
До відповідача: Дрогобицької пересувної механізованої колони №72 ВАТ “Львівводбуд», м. Дрогобич Львівської області
Про стягнення 9 621,59 грн.
Суддя Н. Судова-Хомюк
Представники:
від позивача: Лободович І.Г. - представник
від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Позовні вимоги заявлені МПП “Христина», м. Дрогобич Львівської області до Дрогобицької пересувної механізованої колони №72 ВАТ “Львівводбуд», м. Дрогобич Львівської області про стягнення 9 621,59 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні подав письмове обгрунтування до позовної заяви та заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути суму основного боргу в розмірі 10 303,24 грн., 761,52 грн. інфляційних нарахувань, 305,45 грн. -3% річних, 939,38 грн. -проценти за безпідставне користування грошовими коштами.
В процесі судового розгляду судом встановлено.
12.10.2004 р. між сторонами укладено договір №53 на послуги механізмів, на виконання умов якого позивач здійнив попередню оплату послуг на суму 14 000,00 грн. згідно платіжних доручень №74 від 15.10.2004 р., №9 від 14.03.2005 р., №41 від 29.03.2005 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
П 3.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов»язується виконати роботи до 31.12.2004 р.
Однак відповідач свої зобов»язання виконав частково, надавши послуги на 3696,76 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2004 р. та рахунком №8 від 17.02.2005 р.
Таким чином, на момент розгляду справи сума попередньо перерахованих позивачем коштів, в рахунок яких роботи відповідачем не виконані, становить 10 303,24 грн. Сума боргу включає 2688.00 грн., що відображені у накладній №76 від 10 серпня 2005 р., оскільки позивач заперечує факт приймання робіт по вказаній накладній.
Відповідно до ст.8 Закону України »Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:
назву документа (форми);
дату і місце складання;
назву підприємства, від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Вищевказана накладна не містить підпису уповноваженого представника, керівника підприємства, яке надавало послуги, а тому не може бути належним доказом виконання робіт.
Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, відповідач повинен повернути позивачу перераховані останнім кошти в розмірі 10 303,24 грн.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 305,45 грн. та 761,52 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.
Суд відмовляє у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами, що становлять 939,38 грн., які позивач просить стягнути згідно п. 2 ст. 1214 ЦК України, в зв»язку з безпідставністю їх нарахування. Вказана норма цивільного законодаства може застосовуватися лише у випадку, коли боржником безпідставно використовуються грошові кошти або здійснюється несвоєчасне їх повернення (наприклад за банківським чи кредитним договором). У даному випадку мають місце автотранспортні послуги, які оплачувались стороною позивача. Сторона позивача, згідно ст.625 ЦК України, отримує інфляційні втрати та 3% річних на суму коштів, на які відповідач не виконав зобов»язання по наданню автотранспортних послуг.
Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 536,625,1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.43,49, 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити частково.
2. Відмовити у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами, що становлять 939,38 грн.
3. Стягнути з Дрогобицької пересувної механізованої колони №72 ВАТ “Львівводбуд», що знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. П.Орлика, 20 (р/р №2600110981 в Дрогобицькому відділенні ЛОД АППБ “Аваль» м. Дрогобич, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01037011) на користь МПП “Христина», що знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Січових Стрільців, 4 (р/р №26000065014001 в ЛРУ АТ “Індекс Банк» м. Дрогобич, МФО 325279, код ЄДРПОУ 0793215) 10 303,24 грн. основного боргу, 761,52 грн. інфляційних нарахувань, 305,45 грн. -3% річних, 113,70 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.