79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.12.06 Справа№ 4/2057-23/312
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань М. Фарина, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського комунального підприємства (надалі -ЛКП) “залізничнетеплоенерго», м. Львів,
до відповідача Львівського комунального підприємства (надалі -ЛКП) “Граніт», м. Львів,
про стягнення 5 933,11 грн.
За участю представників:
від позивача - Терех-Лагодюк О.М. - юрисконсульт,
від відповідача - не з»явився
Суть спору:
ЛКП “Залізничнетеплоенерго», м. Львів, 26.09.2006 р. звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЛКП “Граніт», м. Львів, 5933,11 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвал суду від 02.10.2006, 17.10.2006 р., 07.11.2006 р. та 07.12.2006 р. не виконав. Витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. ЛКП “Граніт» 18.12.2006 р. заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення у справі на 12 місяців (абз. 1 клопотання), однак у п. 3 згаданого клопотання відповідач пише також й про необхідність розстрочки виконання рішення суду.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 17.10.2006 р., 07.11.2006 р., 07.12.2006 р.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Позивач на підставі договору № 4434 від 01.10.2002 р. у листопаді, грудні 2004 р., січні, лютому, березні, квітні, листопаді, грудні 2005 р., січні, лютому 2006 р. поставив за адресою: м. Львів, вул. Кв. Основ»яненко, 20 відповідачу 328,685 ГКАЛ теплової енергії. Вказане підтверджується актами реалізації теплової енергії згідно угоди № 4434 за згадані місяці, які підписані і скріплені мокрими печатками ЛКП “Граніт». Вартість поставленої відповідачу теплової енергії позивачем розраховано, виходячи з тарифів, встановлених рішеннями Виконавчого комітету Львівської міської ради № 378 від 18.10.2002 р. та № 138 від 15.02.2005 р. За поставлену теплову енергію відповідач, як стверджує позивач, розрахувався частково, в розмірі 17374,61 грн. У позовній заяві № 10-938 від 19.09.2006 р. ЛКП “Залізничнетеплоенерго» просить стягнути з ЛКП “Граніт» 5933, 11 грн. заборгованості за поставлену протягом зазначеного вище періоду часу теплову енергію. Наявність 5933, 11 грн. заборгованості по Договору № 4434 підтверджується належно підписаним та завіреним мокрими печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 12.09.2006 р.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні та на неодноразову вимогу ухвал суду відповідачем не подані докази, які б спростовували наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що 5933,11 грн. підлягають стягненню з ЛКП “Граніт» на користь позивача.
Що стосується клопотання відповідача від 18.12.2006 р. про відстрочку (розстрочку) виконання рішення у справі, то суд, враховуючи подані ЛКП “Граніт» докази, думку представника позивача з цього приводу та з метою надання ЛКП “Граніт можливості забезпечити безперебійне функціонування підприємства протягом опалювального періоду, вважає за доцільне частково задоволити його клопотання і відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців,
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити.
Стягнути з Львівського комунального підприємства “Граніт» (79039, м. Львів, вул. Бортнянського, 17, р/р 26000001000045 в ЛФ ВАТ Банк “Біг-Енергія», МФО 325008, ЄДРПОУ 20826386) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р\р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 5933 грн.11 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання рішення суду на шість місяців.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.