Справа № 368/1540/13-ц
провадження № 2/368/545/13
"04" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. І.
при секретарі Губенко А.П.
з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»» до ОСОБА_3 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, -
встановив:
представник відповідача просить суд призначити по справі автотоварознавчу експертизу мотивуючи це тим, що в підтвердженні позовних вимог ACT «AXA Страхування» надала копію калькуляції можливого ремонту, інші документи. В судовому засіданні не було встановлено, що здійснювався ремонт автомобіля та представником позивача було вказано, що тільки перерахована дана сума коштів на рахунок ОСОБА_4, тому вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: для визначення реальної вартості завданої майну шкоди внаслідок ДТП, спеціальні знання в галузі науки та техніки.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Тому виникла необхідність призначити автотоварознавчу експертизу та на вирішення якої поставити такі питання:
1. Які завдані ушкодження автомобілю «Деу», д.н. НОМЕР_3, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 01.07.2010 року.
2. Яка вартість ремонту автомобіля «Деу», д.н. НОМЕР_3, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 01.07.2010 року, з урахуванням цін станом на липень-серпень 2010 року.
Проведення даної експертизи доручити експертам Державного науково - дослідному інституту судових експертиз.
Представник позивача щодо питання призначення експертизи покладається на погляд суду.
Суд, вислухавши представників сторін, прийшов до наступного висновку.
01.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. на вул.. Заболотнього в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ДЕО», державний номер НОМЕР_3 та автомобілем марки «ДЕО», державний номер НОМЕР_4, чим водій ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху.
14 липня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.
Внаслідок даної ДТП застрахованому ТЗ «Деу», державний номер НОМЕР_3 було завдано технічних пошкоджень. Відповідно до звіту № 823 від 16.07.2010 року про оцінку майна, було визначено вартість відновлювального ремонту склала 25 368 грн. 50 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 18 798 грн. 21 коп.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, для визначення матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3, який належав ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.
Тому суд вважає за доцільне призначити по справі автотоварознавчу експертизу автомобілю Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3, який належав ОСОБА_4
Керуючись ст. ст.. 57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -
ухвалив:
призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»» до ОСОБА_3 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу авто товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Які завдані ушкодження автомобілю марки «Деу», державний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 01.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. на вул.. Заболотнього в м. Києві?
2. Яка залишкова вартість автомобіля Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП 01.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. на вул.. Заболотнього в м. Києві?
3. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцеві автомобіля Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП 01.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. на вул.. Заболотнього в м. Києві, що призвела до матеріальної шкоди?
4. Чи можливо провести ремонтно - відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП 01.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. на вул.. Заболотнього в м. Києві? Якщо можливо, то який об'єм, характер та вартість цих робіт?
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1540/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали
В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає .
Суддя: І. І. Шевченко