Справа № 296/1497/13-ц
2/296/1385/13
"25" жовтня 2013 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Маслак В.П.
при секретарі с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб без самостійних вимог Комунального підприємства «ВЖРЕП № 8» та Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
14. 02. 2013 р. до суду звернувся позивач з вказаним позовом.
Однак, в судові засідання 02.08.2013 р., 25.10.2013 р. позивач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.
При цьому, кореспонденцію було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, що зазначена у позовній заяві, але вона повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 16,27,34). Заяви про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило, тому відповідно до ст. 77 ЦПК України, позивач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, повторно не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб без самостійних вимог Комунальне підприємство «ВЖРЕП № 8» та Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак