24.10.2013
Справа №2/489/1107/13
24 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ТОВ «РСУ-7», про стягнення надміру переплачених коштів на будівництво квартири з паркінгом,-
В судовому засіданні представник позивача заяви клопотання про витребування від Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради Інспекції робочого проекту будівництва 9-поверхового будинку по АДРЕСА_1 виконаний проектантом ОСОБА_2 у 2003 р., оскільки саме з цього проекту можливо встановити наявність чи відсутність підземного паркінгу для легкового автомобілю, будівництво якого було передбачено за договором підряду між підрядником ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 04 листопаду 2003 р. на будівництво квартири та паркінгу за даною адресою, але який побудовано не було, хоча за нього було сплачено обумовлено вказану суму грошей. Так само, слід витребувати документацію з приводу наявності внутрішньо будинкових мереж в даному будинку та по його квартирам - зокрема квартирам НОМЕР_1 (газ, електрика, водопостачання) на момент здачі будинку до експлуатації у 2008 р.
Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник Інспекції ДАБК суду пояснила, що виконати ухвалу суду від 02 жовтня 2013 р. постановлену на їх адресу про забезпечення доказів шляхом надання вказаного проекту та документації з приводу наявності внутрішньо будинкових мереж в даному будинку вони не можуть оскільки вказаних документів в Інспекції ДАБК немає, а повинні знаходитися в Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, оскільки саме це Управління затверджувало акт прийняття вказаного будинку до експлуатації.
Суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 133-135,137, 202 ЦПК України, суд -
Забезпечити докази шляхом витребування від Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінал робочого проекту будівництва 9-поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 виконаний проектантом ОСОБА_2 у 2003 р. та документацію в оригіналі з приводу наявності чи відсутності внутрішньо будинкових мереж електропостачання, теплопостачання, водопостачання, каналізації, газопостачання, в даному будинку по квартирам 46,47 (нумерація за договором підряду 2003 р.) розташованими на 7 поверсі і надалі об'єднаними у квартиру НОМЕР_1 (технічна інвентаризація травень 2012 р.) надалі роз'єднані у квартири НОМЕР_1 (технічна інвентаризація грудень 2012 р.), зокрема, щодо наявності електропроводки з розводкою, водо-, електро-, газолічильників, радіаторів опалення, сантехніки, віконних і дверних блоків, двоконтурного котла опалення, на момент прийняття будинку по АДРЕСА_1 (1 черга) до експлуатації у 2008 р.
Копію ухвали для виконання направити до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис Губницький Д.Г.
Копія згідно оригіналу. Суддя: