Постанова від 05.11.2013 по справі 286/6419/13-п

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6419/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії РМ №005128 від 24.09.2013 року, 20 вересня 2013 року близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в зоні радіоактивного забруднення, а саме в лісовому масиві поблизу с.Колесники Овруцького району без відповідного на те дозволу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.46-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково, вказав, що в лісовому масиві позначення зони радіоактивного забруднення були погано видимі, в зв'язку з чим не можливо було зорієнтуватися чи є ця зона такою, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РМ №005128 від 24.09.2013 року, рапортом інспектора ПС, картою-схемою місця виявлення правопорушення та затримання порушника, поясненнями порушника, які містяться в матеріалах справи та які були дані в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника та його майновий стан (порушення вчинив вперше, пенсіонер), обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди не заподіяно), а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, , 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2