Справа № 484/4427/13-к
Провадження № 1-кп/484/197/13 р.
24.10.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д,А.
при секретарі - Панчук О.М.
за участю прокурора - Літвіненко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 а, раніше судимого: 03.06.98 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 229-6 ч. 2,229-1 ч. 1, ст. 42 КК України до 3 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 р., штраф 680 грн.; 01.12.99 р. Первомайським райсудом Миколаївської області за ст.ст. 229-6 ч. 2,140 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднати частково не відбуте покарання 06 міс. позбавлення волі за вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 03.06.98 р. остаточно до 4 р. позбавлення волі, звільнений 10.06.02 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 р. 3 міс. 5 д.; 18.12.02 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком від 01.12.99 р. до відбуття 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнення 03.03.07 р., Вільшанська ВК Миколаївської обл. № 53 по відбуттю строку покарання; 12.08.10 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 2 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 р.; 21.01.13 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України 2001 р. до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26.03.2013 року вирок в частині покарання змінено, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 1700 грн. (сплачено),
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
03.09.2013 року ОСОБА_1 знайшов у себе вдома 8 голівок маку, який декілька років назад посвячував в церкві на свято Маковея. В цей момент у нього виник умисел на повторне незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломи та виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою власного вживання без мети збуту. В цей же день ОСОБА_1 подрібнив голівки, та повторно незаконно виготовив з них наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 5 мл та набрав його в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. Після цього він одразу ж вжив 1,6 мл виготовленого опію ацетильованого, а 3,4 мл наркотичного засобу поклав до кишені своїх джинсів та залишив незаконно зберігати для того, щоб вжити пізніше особисто. 04.09.13 р. близько 15 години ОСОБА_1 одягнувся в джинси, в кишені яких зберігав наркотичний засіб та вийшов з дому, направившись на автобусі в м. Первомайськ по своїх справах. Близько 18 години він проходив по вул. Чкалова та вирішив спуститись до водостічної арки під проїжджою частиною, щоб вжити наркотичний засіб, який зберігав при собі. Коли він готувався вжити наркотичний засіб, його помітив ОСОБА_2, який викликав міліцію. Через декілька хвилин, прибула слідчо-оперативна група Первомайського МВ УМВС, якою було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, на 3,4 мл наповнений коричневою рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1315 від 06.09.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,162 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, проте раніше неодноразово судимий.
Обставина, яка пом'якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового слідства експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - опій ацетильований в 5-ти мл. шприці, переданий на зберігання до камери речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за квитанцією № 24 від 09.09.2013 року - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі судово-хімічної експертизи у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 08 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: підпис -
Копія вірна: Суддя: