06.11.2013
Справа № 522/27582/13-к
1-"кс"/522/11020/13
06 листопада 2013 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Ворсуляк О.В., погодженого зі старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси юристом 1 класу Реут Ю.В., про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201317050000011049 від 08.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з 04.10.2013 року по 08.10.2013 року ОСОБА_4, за попередньою змовою із невстановленими особами, знаходячись із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5, та з погрозою застосування насилля відносно його родичів, вимагали від нього грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, до цього вже заволодівши 12 000 доларів США, 10 000 гривнями, та іншими особистими речами останнього (розкладним ножем, декоративним електронним міні-відеореєстратором, що був в автомобілі потерпілого, і зафіксував протиправні дії ОСОБА_4 та інших злочинців, коли ті, знаходячись в ніч на 05.10.2013 р. у автомобілі ОСОБА_5, вимагали у нього гроші).
11.10.2013 року ОСОБА_5 впізнав по фотографіям ОСОБА_4, як особу, яка за попередньою змовою із іншими вимагала у нього гроші із погрозою насильства.
Так, 11.10.2013 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, продовжував і далі вимагати від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, із погрозою вчинення насилля над як над самим потерпілим ОСОБА_5, так і його родичами.
Цього ж дня ОСОБА_5 добровільно надав для власні грошові кошти в сумі 16 000 гривень, з метою їх огляду слідчим, помітки спеціальними хімічними речовинами та, в подальшому, вручення їх ОСОБА_4 та невстановленим слідством особам з метою документування їх злочинної діяльності. Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_4 та невстановленим слідством особам за їх протиправною вимогою
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, азербайджанець, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1. При цьому він притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 5 КК України (вчинена у складі організованої групи) та ст. 186 ч.2 КК України.
За даними довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6.
Таким чином, у ході досудового слідства здобуто достатньо даних, що дають підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, що були викрадені у потерпілого, а також гроші і інші предмети, що мають доказове значення у кримінальному провадженні або, маючи матеріальну цінність, забезпечуватимуть можливий цивільний позов у кримінальному провадженні.
Крім того слідчий вважає, що проведення обшуку необхідне і з метою відшукання предметів, вилучених із обігу - зброї різного роду, яку ОСОБА_4, так і інші співучасники могли використовувати під час свої протиправної діяльності.
Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (житлі, що належить ОСОБА_6) - за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення предметів, що були відібрані у ОСОБА_5 (грошових коштів в національній та іноземній валюті, декоративного відео реєстратора із автомобілю, зброї, інших речей, що викриватимуть злочинців у вчиненні кримінального правопорушення).
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. У єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Крім того, слідчий у клопотанні вказує № кримінального провадження 1201317050000011049 від 08.10.2013, а у Витязі з кримінального провадження зазначається № 12013170500011049, отже не зрозуміло, по якому саме кримінальному провадженню слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
З матеріалів клопотання та з витягу кримінального провадження № 12013170500011049 від 09.10.2013 року, доданого до матеріалів клопотання, вбачається, що жодна особа не повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, а тому проведення обшуку за вказаною адресою може порушити права як власника даного майна, так і інших осіб.
У зв'язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (житлі, що належить ОСОБА_6) - за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -необхідно відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 214, 234 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Ворсуляк О.В., погодженого зі старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси юристом 1 класу Реут Ю.В., про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (житлі, що належить ОСОБА_6), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201317050000011049 від 08.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: