29.10.2013
Справа 664/3401/13-ц
29 жовтня 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача Задніпряної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,-
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що відповідно до укладеного кредитного договору №359 від 20.03.2008 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 19800,10 доларів США 10 центів строком до 20.03.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 відсотків річних. Крім того, в межах строку дії основного договору без зміни процентної ставки 09.09.2010 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору за №1. Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу ВКІ №333071 від 11.03.2008 року, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, згідно якого останній придбає у власність нерухоме майно - квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитом між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №359 від 20.03.2008 року, де предметом іпотеки виступає нерухоме майно - квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 21 612,08 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 170 735,43 гривень. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитом між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено окремі договори поруки від 20.03.2008 року. Відповідно до п. 1.1.2 додаткової угоди №1 до Кредитного договору позичальник повинен був щомісячно вносити черговий платіж.Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконувалися належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 23.08.2013 року має заборгованість 29887,86 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 238893,69 гривень, яка складається з 204,88 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1637,58 гривень - пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 9178,45 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 73363,34 гривень - відсотки за користування кредитом; 976,41 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 7804,42 гривень - штрафу за порушення положень кредитного договору; 19528,13 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 156088,34 гривень - заборгованості за основним кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, за отриманням судової повістки не з'явилися, що підтверджено поштовими повідомленнями. Виклик відповідачів був здійснений через публікацію оголошення про дату та час розгляду справи у газеті «Наддніпрянська правда» №79 від 16.10.2013 року.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір за № 359, та додаткова угода за №1 від 09.09.2010 року до кредитного договору , за умовами яких ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 надано кредит у сумі 19800,10 доларів США 10 центів строком повернення до 20.03.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу серії ВКІ №333071 від 11.03.2008 року, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, згідно якого останній придбає у власність житло, що розташоване в АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитом між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №359 від 20.03.2008 року, де предметом іпотеки виступає придбана квартира за вказаною вище адресою, вартістю 21 612,08 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 170 735,43 гривень. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитом між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено окремі договори поруки від 20.03.2008 року в межах строку дії договору №359 і додаткової угоди №1 до договору. Взяті на себе зобов?язання відповідач ОСОБА_2 порушив і станом на 23.08.2013 року допустив прострочення заборгованості за кредитним договором по основному кредиту і сплаті процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості в сумі 29887,86 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 238893,69 гривень, з яких просить стягнути 204,88 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1637,58 гривень пені за порушення строків платежів по кредиту; 9178,45 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 73363,34 гривень відсотків за користування кредитом; 976,41 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ еквівалентно 7804,42 гривень - штраф за порушення положень кредитного договору; 19528,13 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 156088,34 гривень - заборгованість за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, не повертає належним чином отриманий кредит, не сплачує відсотки за користування коштами, тому відповідно до умов договору позивач має право на дострокове стягнення з відповідачів - з позичальника та його поручителів заборгованості за кредитом, відсотках за користування кредитом та пені за порушення зобов'язання із застосуванням індексу інфляції.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.77, 224, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1050, 1052, ч.4 ст.559 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити.
Достроково стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 359 від 20.03.2008 року та додатковою угодою за №1 від 09.09.2010 року до кредитного договору в сумі 238893,69 гривень, що еквівалентно 29887,86 доларам США.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у справі по 796,31 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд поданою, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець