06 листопада 2013 року Справа № 5011-26/464-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову та на ухвалу за заявою проКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 740886,93 грн.,
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:Слюсарь М.О., Ткаченко Р.Ю.,
- відповідача:не з"явився,
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року позов Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 740886,93 грн. задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" 738328,07 грн. попередньої оплати, 14766,56 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року набрало законної сили 09.04.2012 року.
У липні 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року до часу завершення його реорганізації-перетворення у публічне акціонерне товариства "Синтез-Газ України".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року у задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 року відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року ухвалу місцевого господарського суду від 07.08.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року та ухвалу місцевого господарського суду від 07.08.2013 року скасувати і прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити повністю.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких, господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте, визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у поданій до суду заяві про відстрочку виконання рішення, зазначила наступні обставини, які на її думку ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення: перебування компанії у тяжкому фінансовому становищі, факт відсутності у неї інших доходів, зупинення виконавчих проваджень відносно конрагетнів ДК "Газ України" на підставі п.15 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", списання боржниками заборгованості перед ДК "Газ України" відповідно до норм Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".
Враховуючи приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, а також наведені у заяві обставини, колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки вказані ДК "Газ України" обставини не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з якими законодавець пов"язує можливість відстрочення виконання рішення суду.
Крім того, судом при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду цілком правомірно було взято до уваги матеріальне становище і самого стягувача, відносно контрагентів якого було також зупинено виконавчі провадження на підставі п.15 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а також списана заборгованість відповідно до норм Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", що також ставить стягувача у складне матеріальне становище.
Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи зазначене, оскаржувані судові рішення є такими, що прийняті на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому, судова колегія не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.
Щодо доводів, викладених в касаційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року у справі № 5011-26/464-2012 залишити без змін.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець