Справа № 522/2845/13-ц
Про виправлення описки
30 жовтня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Підприємства у формі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, Підприємства у формі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ», заінтересовані особи: Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ПК та В «Преображенський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявники, ОСОБА_1, Підприємство у формі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ», звернулися до суду з заявою, в які просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що земельна ділянка по вул. Новощіпний ряд, 27, м. Одеса, загальною площею 922 кв.м., на якій знаходиться та обслуговується об'єкт нерухомої власності Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» по вул. Новощіпний ряд, 27, м. Одеса (свідоцтво про право власності серії САЕ №799524 від 08.10.2012 р. не є об'єктом рекреаційного призначення, не увійшла до складу земельної ділянки Преображенського парку (колишній парк імені Ілліча) та знаходиться за межами Преображенського парку (колишній парк імені Ілліча). Заінтересованими особами: Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ПК та В «Преображенський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.
За результатами розгляду вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси 19 лютого 2013 року ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, Підприємства у формі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ», заінтересовані особи: Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ПК та В «Преображенський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено в повному обсязі. Встановлений факт, що має юридичне значення, а саме те, що земельна ділянка по вул. Новощіпний ряд, 27, м. Одеса, загальною площею 922 кв.м., на якій знаходиться та обслуговується об'єкт нерухомої власності Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» по вул. Новощіпний ряд, 27, м. Одеса (свідоцтво про право власності серії САЕ №799524 від 08.10.2012 р. не є об'єктом рекреаційного призначення, не увійшла до складу земельної ділянки Преображенського парку (колишній парк імені Ілліча) та знаходиться за межами Преображенського парку (колишній парк імені Ілліча).
18 червня 2013 року від представника Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» до суду надійшла заява про виправлення допущених описок у вищезазначеному судовому рішенні від 19.02.2013 р. по справі № 522/2845/13-ц, а саме:
- у шостому абзаці мотивувальної частини рішення виправити з «(ОСОБА_2О.)» на «(ОСОБА_3О)» та з «ОСОБА_4К.» на «ОСОБА_5К.»;
- у сьому абзаці мотивувальної частини рішення замість «відповідей на вищезазначені листи позивачу надходило» на «відповідей на вищезазначені листи позивачу не надходило»;
- у всьому тексті рішення змінити слова «Торговий Дім «Преображенський» на «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка в порядку ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, наявність допущених описок в судовому рішенні постановленому в результаті розгляду заяви ОСОБА_1, Підприємства у формі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ», заінтересовані особи: Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ПК та В «Преображенський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року по цивільній справі № 522/2845/13-ц за заявою ОСОБА_1, Підприємства у формі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ», заінтересовані особи: Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ПК та В «Преображенський», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
У вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення назву «Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Преображенський» замінити на «Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ».
Абзац шостий та сьомий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Враховуючи вищевикладене, позивачем було направлено відповідні листи в.о. начальнику управління земельних ресурсів Одеської міської ради (ОСОБА_3О.), начальнику управління архітектури Одеської міської ради (ОСОБА_5К.) та директору КП "Одеський міський центр землеустрою" (ОСОБА_6М.) з проханням врахувати при розгляді проекту землеустрою про встановлення меж території рекреаційного призначення - парк "Преображенський" той факт, що земельна ділянка по вул. Новощіпний ряд, 27, м. Одеса, загальною площею 922 кв. м., та кафе, що знаходиться на вищезазначеній земельній ділянці (свідоцтво про право власності серії САЕ799524 від 08.10.2012р.), розташовані за межами парку, не є об'єктами рекреаційного призначення, та не вносити вищезазначену земельну ділянку в межі території рекреаційного призначення - парку "Преображенський".
Відповідей на вищезазначені листи позивачу не надходило.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя