Іменем України
"05" листопада 2013 р.справа № 2-1630/09
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2009 року у справі
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2007 року, розглянутому в порядку цивільного судочинства, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
06.06.2008 року відповідач військова частина А 1978 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2007 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2009 року заява відповідача військової частини А 1978 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2007 року задоволена, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2007 року скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2009 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 17.09.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині повороту виконання рішення.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа підлягає направленню до апеляційного суду загальної юрисдикції для подальшого розгляду апеляційної скарги, оскільки справа розглянута судом першої інстанції за правилами цивільного судочинства, апеляційним судом є суд загальної юрисдикції, відповідно до положень ст. 289 ЦПК України.
Керуючись ст. 206 КАС України, -
Закрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - направити до Апеляційного суду Запорізької області - для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова