"12" квітня 2013 р.справа № 2а-5675/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року у справі №2а-5675/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду у справі №2а-5675/11 провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області - закрито.
Не погодившись із рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області звернулося до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишені без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині відсутності оскаржуваного рішення. Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19 березня 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 01 квітня 2013 року.
Станом на "12" квітня 2013 року недоліки апеляційних скарг усунуто не було.
За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області не виконало вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, апеляційні скарги повертаються апелянту.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року у справі №2а-5675/11 - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай