Ухвала від 15.02.2012 по справі 9101/363/2012

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-3520/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі 1170/2а-3520/11 за позовом Прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області до суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт на підставі постанови „Про застосування фінансових санкцій" №016987.

03 листопада 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

28 листопада 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову і просив скасувати дану постанову в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, що обчислюється виходячи з оспорюванної суми, але не менше 47,05 гривень та не більше 941 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 47 гривень 05 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 15 гривень, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 32 гривні 05 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року по справі 1170/2а-3520/11 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.

Попередній документ
34588472
Наступний документ
34588478
Інформація про рішення:
№ рішення: 34588475
№ справи: 9101/363/2012
Дата рішення: 15.02.2012
Дата публікації: 07.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів