Справа N639/8470/13-ц
2/639/2551/2013
РIШЕННЯ
IMEHEM УКР АIНИ
04 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О. .,
при секретарі - Шевченко А.В
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Xapкoвi цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Ухвалою Жовтневого районного суду від 06 серпня 2013 року судом було відмовлено у прийнятті судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання.
В жовтні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в загальній сумі 3847 грн. 31 грн., посилаючись на те, що відповідач, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення чинного законодавства не сплачує належним чином надані позивачем послуги теплопостачання до її житла у повному обсязі, у зв'язку з чим у неї утворилася за період часу з 1 червня 2010 по 30 квітня 2013 року заборгованість по таким платежам в загальній сумі розміру позовних вимог.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на пiдставi письмового доручення, не з'явилась, написала письмову заяву слухати справу за її відсутності, позовні вимоги уточнила, та зменшила суму позову до 2134 гривень 67 копійок. Уточнені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явилася , але надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Проти задоволення уточненого позову не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відвідач в судове засідання не з'явилась, доказів, які б спростовували· доводи позивача, що є її обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надала.
Так, як достовірно встановлено судом, відповідач зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира в централізованому порядку забезпечується послугами теплопостачання, котрі надає позивач у даній справі КП «ХТМ». Відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 2134 грн. 67 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач.
У відповідності до п. 3 ч. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630 - споживач має право на несплату вартості послуг - у разі відключення виконавцем.
Відповідно до ст.сг.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги теплопостачання з житла віднесено до комунальних.
Плата за комунальні послуги (в даному разі - теплопостачання) відноситься до тягара утримання майна і відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила...), повинна вноситися власниками квартир щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Як беззаперечно встановлено судом, відповідач плату за послуги теплопостачання належного їй житла вносила нерегулярно, тобто з порушенням вимог вищезазначених Правил що призводило до утворення заборгованостей по таким платежам.
У відповідності до п. 3 ч. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630 - споживач має право на несплату вартості послуг - у разі відключення виконавцем - тобто КП «ХТМ» - гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі.
Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 162 ЖК України - Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений спеціальним нормативним актом, регулюючим вказані відношення, а „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630.
У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані на законі та належать задоволенню.
Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідача, з неї належить стягненню на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,5,7,10,11,57,60, 88,169,208,209 212 - 215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 317, 322 ЦК України, Законом України „Про теплопостачання ”, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, суд -
ВИРIШИВ:
Уточнений позов КП «Харкiвськi теплові мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» заборгованість за нaдaнi послуги з теплопостачання у cyмi 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири ) грн.67 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» судовий збір у cyмi 229 грн. 40 копійок (двісті двадцять дев'ять ) 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Л.О.Шиянова